LA DECISION DE ANNE
1. ¿Qué problema tiene Kate, protagonista de la película?
Ella tiene un cáncer de leucemia, la cual es una enfermedad muy compleja y afecta a todo el organismo.
2. ¿Cuál es la solución, la vía que le ofrecen a Sara y Brian, padres de Kate, ante su enfermedad?
El doctor les plantea que tengan otro hijo “probeta”, así ese ser sería compatible al 100 % con Kate y así poder salvar su vida. Ellos acceden y tienen a Anne.
3. La vida de Kate ha dependido de su hermana pequeña Anne, ¿qué determinante decisión toma Anne? ¿Por qué crees que actúa así?
Ella decide acudir a un abogado para demandar a sus padres, ya que quiere conseguir la emancipación médica. En un principio creo que por miedo a su futuro y a correr el riesgo de no poder vivir el resto de su vida tranquilla, como ella explica, aunque más adelante se ve claramente que esa no es la razón.
4. Para conseguir un fin determinado, en este caso el tratamiento de una enfermedad hereditaria de una persona, ¿estaría justificado utilizar cualquier medio? ¿Esta práctica sería moral? ¿Cuál es tu opinión? ¿Por qué?
Para mí no sería moral. El amor de un hijo o de una hija es incondicional, pero esas situaciones nos ciegan por completo y no apreciamos el daño que podemos hacer a la otra persona y a nuestro alrededor. No está justificado, pero una vida es una vida y Sarah ahí no mide hasta donde ha llegado con sus decisiones.
5. Lee el siguiente fragmento e indica qué factores se han de conjugar para que se pueda aprobar la investigación con células madre. Consulta: Células madre.
“Cuando la ciencia se aplica al alivio del sufrimiento y cuando, por este camino, descubre nuevos recursos, se muestra doblemente rica en humanidad: por el esfuerzo del ingenio aplicado a la investigación y por el beneficio anunciado a los afectados por la enfermedad.
También la investigación con células madre somáticas merece aprobación y aliento cuando conjuga felizmente al mismo tiempo el saber científico, la tecnología más avanzada en el
ámbito biológico y la ética que postula el respeto del ser humano en todas las fases de su existencia.
El bien del hombre no sólo ha de buscarse en las finalidades universalmente válidas, sino también en los métodos utilizados para alcanzarlas: el fin bueno jamás puede justificar medios intrínsecamente ilícitos”.
"La ciencia y la técnica requieren por su significación intrínseca el respeto incondicionado de los criterios fundamentales de la moralidad; deben estar al servicio de la persona humana, de sus derechos inalienables, de su bien verdadero e integral, conforme al designio y la voluntad de Dios. Las investigaciones o experimentos en el ser humano no pueden legitimar actos que en sí mismos son contrarios a la dignidad de las personas y a la ley moral".
(Benedicto XVI, discurso a los participantes en un congreso organizado por la Academia Pontificia para la Vida)
En los animales superiores, las células madre pueden ser embrionarias y somáticas o adultas, según su estado evolutivo. En la actualidad se mantiene una extraordinaria polémica sobre qué células madre utilizar: las embrionarias o las adultas, debate en el que se han incluido aspectos científicos, éticos, religiosos, sociales y políticos. Un aspecto del debate científico está relacionado con la capacidad generativa de tumores por las células embrionarias. También se ha señalado que los beneficios de las células embrionarias se han exagerado y que en su lugar podrían utilizarse células madre adultas, con las que no existen restricciones éticas ni se ha comprobado la generación de tumores. Desde el punto de vista ético, se ha argumentado que el uso de las células madre embrionarias humanas implica la destrucción de embriones y se ha considerado que la vida comienza en el mismo momento de la unión del espermatozoide con el óvulo. Lo que equivaldría a la destrucción de una vida humana, algo no justificable. Otros no están de acuerdo con estos criterios, y plantean que su uso para salvar vidas mediante la investigación o la terapéutica estaría justificado. Recientemente se ha logrado la obtención de células madre embrionarias denominadas “células madre éticas”, pues este nuevo método eliminaría el dilema ético de destruir embriones. Algunos han planteado que estos resultados son preliminares, posiblemente exagerados, y la eficiencia del método es muy baja. Otros señalan que resulta más ético trabajar con embriones que de todas formas se van a destruir.
6. ¿Existe alguna vía alternativa para tratar de curar a personas con posibilidad de desarrollar enfermedades hereditarias, y que no se tenga que recurrir a los llamados “bebes medicamento”? Consulta los siguientes enlaces: Vía alterntiva y Vidaplus
La terapia génica es el conjunto de técnicas que utilizan la transferencia de material genético (o cualquier otro método que permita editar o modificar la información genética del paciente) para prevenir o curar enfermedades genéticas. Sin duda es la mejor alternativa de todas las posibles, pero probablemente también la más compleja. Va directamente a la raíz del problema mediante la transferencia de la versión correcta de un gen defectuoso, que es el que está causando la enfermedad. Entre los principales obstáculos de esta aproximación se encuentra la dificultad de dirigir el material genético específicamente a aquellas células o tejidos donde hace falta que el gen ejerza su función, o que la regulación del gen introducido se aproxime a la forma en que se regula el gen en las personas sanas.
A través de la terapia génica se puede conseguir restablecer la función del gen mutado, y la estrategia más común es la introducción de una copia normal de éste en las células. También se puede inhibir o bloquear el funcionamiento de aquellos genes que contribuyen al desarrollo de la enfermedad (por ejemplo, los oncogenes que intervienen en el cáncer o los genes de virus que son necesarios para que estos se multipliquen en las células).
7. ¿Qué te ha parecido la película? ¿Te ha gustado el final? Razona la respuesta y propón un final alternativo.
Sí que me ha gustado la película. Me ha hecho reflexionar, me he emocionado y es un film que puede ocurrir en la vida cotidiana, por eso me ha emocionado. El final me ha gustado, hace un repaso de toda la vida de la familia como regalo de Kate a su madre Sarah, y eso hace abrirle los ojos y demostrarle que está preparada para su fin, y que ella (Sarah) también debe estarlo. Montana es una manera de homenajearla, por ella y por todos los que han sufrido esa enfermedad, como Taylor. No cambiaría el final, pero si hubiese una opción sería que la familia montase una fundación en apoyo a las personas con leucemia, y predicar aquello que Kate seguro que hubiese deseado.
8. En resumen, ¿qué reto plantea la película? ¿Cómo crees que debe responder la religión a este reto?
Plantea el reto de la superación que vemos en Sarah, la valentía de Anne y también la de Kate. Preparados para todo, y nunca sin descuidar a los tuyos, mirar por ellos también y buscar lo mejor para el bienestar familiar. Debe responder en que la religión y la ciencia tampoco están tan alejadas, ya que la ética las une. La solidaridad y la emoción de los sentimientos hacen recapacitar cualquier error.
Comentarios
Publicar un comentario